Copyright ©2013-2017 中国知网论文查重检测系统入口 All Rights Reserved. 网站备案号：黔ICP备19012782号-3.
实际上，论文图片问题已经成为学术造假的重灾区。 2018年10月，比克和同事在《分子和细胞生物学》（ Molecular and Cellular Biology ）发表的一项研究发现，2009-2016年间发表在该期刊的960篇论文中，有59篇（6.1%）存在不当图片重复使用（Inappropriate image duplication），其中，41篇更正，5篇撤稿，13篇没有采取行动。 他们推测，同期在 PubMed 数据库发表的论文大约有3.5万篇论文存在严重的不当图片重复使用而需要撤稿。 论文图片作假（包括不当图片重复使用）一旦被揭发，很可能断送当事人的科研、学术生涯。 而随着科技高速发展，各种 “查重”、“打假” 软件的产生，各种学术不端行为必将被检查出来。
学术造假对于勤勤恳恳搞科研的人来说，简直是重磅伤害，且不说造假者可以相对轻松地赢得别人付出十倍百倍精力才能收获的成果和荣誉，更可怕的是，所谓的“成果”极有可能会引导一个错误的研究方向，让后来者浪费大量的财力和精力。 科研图片处理不端，一直是学术造假的重灾区。 其实早在2014年，小保方晴子造假事件就已掀起了学术圈关于图像数据处理的热议。
他们推测，同期在 PubMed 数据库发表的论文大约有3.5万篇论文存在严重的不当图片重复使用而需要撤稿。 论文图片作假（包括不当图片重复使用）一旦被揭发，很可能断送当事人的科研、学术生涯。 而随着科技高速发展，各种 “查重”、“打假” 软件的产生，各种学术不端行为必将被检查出来。 科研人员一定要遵守科研伦理和学术诚信，不要在科研论文中弄虚作假，尤其不要心存侥幸在论文图片上作假。 下面，我们将从专业视角通过案例分析图片作假包括不当图片重复使用的形式及可能的后果，并简要介绍科研图片处理应该遵循的原则。 1) 一图一文重复使用：即在同一篇文章中有完全相同的图片 （例如免疫印迹条带或细胞免疫荧光照片） ，但表示不同的处理结果；或同一文章中将一张图片经过不同剪切拼接后，表示不同的处理结果。